助理主管及公司被控忽略行为损害职工安全，但不认罪，宣称抽水泵自行加大马力，死者“措手不及”才变成意外。

  辩方表明，任何作业都会有危险，他们只能做到安全，不行能做到“最安全”，更何况潜水员所遇到的是突发状况。

  法官不认同辩方说辞，指任何公司及上司都得尽量保证职工是在百分百安全的环境下作业，公司只需关掉抽水泵就能做到“最安全”，但却没这么做。

  死者郭奇君（37岁）受雇于Underwater Contractors公司，他其时和助理主管黄伟力（36岁，译音）以及其他潜水员在整理货船的通海吸水箱（sea chest）。

  意外产生后，人力部打开查询，日前将黄伟力和招聘死者的公司控上法庭。两者各面临一项忽略行为损害职工的安全，冒犯作业场所安全与卫生法则。

  黄伟力及公司都不认罪，经审问后，法官昨日（2月3日）裁科罪成，将案子展期至4月7日针对惩罚做出判决。

  庭上揭穿，死者其时和黄伟力在同一个通海吸水箱作业，黄伟力担任整理，而死者担任打灯以及拍下作业完成后的相片。黄伟力日前供证时说，死者挡住了他，他叫死者移开后，死者没留意自己太接近抽水泵，成果不当心卷进，他想将死者拉出来但没有成功。

  控方在结案陈词时指出，黄伟力及公司没有保证抽水泵中止操作，还要潜水员在关闭的水箱内作业，罔顾潜水员的安危。

  辩方争辩反驳说，抽水泵尽管没有关上，但却不是“全力”开着。这是业界常有的作业习气，只需有经历的潜水员满足当心，不会产生意外。

  辩方指意外的产生是因为船不知何以加大了抽水泵的马力，才会害死者措手不及被卷进，错不在助理管工以及公司。

  辩方以为，任何作业都有危险，任何管工或许公司只能做到安全，不行能将一切危险扫除做到“最安全”。

  法官不认同辩方的说法，指并没有一点依据指抽水泵忽然加大马力，并且死者是怎么被害死并非案子要点，问题就在于助理主管和公司究竟有没有顾及潜水职作业时的安全。

  法官以为，公司以及上司都要尽量争夺职工是在100%安全的环境下作业，并且在这起案子中，助理主管和公司在做危险评价时，现已知道抽水泵没关上就有潜水员被卷进的危险，但他们却没选关上抽水泵。