刘某为了日子便利，从某运营的电器店购买了一部抽水泵，装置在自家澡堂供家庭运用。某日，刘某的女儿在运用该水泵洗澡时因水泵漏电不幸触电身亡。经查事端原因是水泵需求衔接运用，刘某在原有线路的基础上延长了电线和装置插座，但未装置地线。痛失女儿的刘某表明，水泵的装置是由出售商担任的，对线路的挑选和衔接均按照出售商的指示进行。

  据了解，水泵是由某出售公司出售给李某，再由李某出售给黄某，最后由黄某出售给刘某并送货上门。为此，刘某将黄某、李某、某出售公司等三名被告告上法庭，要求补偿逝世补偿金、丧葬费以及精力抚慰金。

  法院一审以为，黄某、李某和某出售公司出售有质量缺点的水泵，导致受害人逝世，应承当事端的首要职责。而刘某在装置涉案水泵时未按照水泵说明书的装置要求衔接地线，应承当事端的非必须职责，根据侵权职责法规则，能够恰当减轻三被告的补偿相应的职责。关于刘某女儿的逝世补偿金，法院以为，因刘某女儿系农村居民，参照计算局、国家计算局海南查询总队发布的《2011年经济和社会继续健康发展计算公报》的计算数据，查明刘某女儿逝世时上一年度的农村居民人均纯收入为6446元，员工均匀薪资为3.5万余元。据此，一审法院判定3名出售商付出逝世补偿金、丧葬费及精力抚慰金合计13.7万余元。

  拿到判定书后，刘某不服一审判定，向中级法院提起上诉。刘某以为黄某向自己出售水泵自身就包含供给送货上门及装置的服务，水泵的装置是由黄某担任的，自己只是在一旁帮忙，对线路的挑选和衔接均按照黄某的指示进行。在整个装置进程中黄某并未向自己明示需求接地线，自己底子不清楚要不要衔接地线。因而，法院确定自己应承当事端的非必须职责并不建立。

  本案中，该水泵是不是真的存在质量上的问题的举证职责应由三名出售商承当。根据法令规则，三名出售商作为产品的出售者未尽到进货查看验明产品质量的职责，存在差错，出售公司若以为涉案产品存在缺点的职责在生产者，在承当补偿相应的职责之后，能够根据规则向生产者追偿。

  近来，中级法院作出终审判定：吊销法院作出的一审判定，改判黄某、李某、某出售公司补偿逝世补偿金、丧葬费及精力抚慰金合计27.3万余元。

  我国电子商务研究中心特约研究员、法令自媒体人、专业互联网律师(EC/TMT)、出资金融律师(PE/VC)，危险操控专家。腾讯、新浪、搜狐、网易、凤凰、和讯、金融时报、环球时报、创业家、法人、创业邦、品途网、虎嗅网、艾瑞网、雷锋网、I黑马、极客网、TechWeb、钛媒体、天下网商、百度百家等多家组织特约撰稿人、创业导师，有上百篇文章在相关媒体刊登。作品有《互联网+工业风口》、《Uber 敞开“适宜经济”年代》。